|
報告概述
報告背景
隨著移動電子商務爆發(fā)式的增長,電子商務帶給消費者的除了便利、實惠外,也帶來實際交易中不少的困擾。網購已經成為家常便飯,網商也比比皆是。同時,當下電子商務領域面臨的挑戰(zhàn)也是前所未有的,電子商務開啟了交易的潘多拉魔盒。
2016年上半年中國電子商務風起云涌,隨著電商價格促銷的此起彼伏。然而,網絡售假、退換貨難、虛假發(fā)貨、售后服務差、網絡詐騙等問題困擾廣大網購用戶。2016年上半年,由電子商務研究中心主辦的“中國電子商務投訴與維權公共服務平臺”(www.qjkhjx.com/zt/315) 共接到的全國網絡消費用戶涉及電商投訴數量同比2015年上半年增長4.16%。
為此,電子商務研究中心編制《2016年(上)中國電子商務用戶體驗與投訴監(jiān)測報告》,分析點評半年來電商領域的用戶購物體驗現狀,旨在鞭策廣大電商企業(yè)更加重視用戶服務,共同發(fā)現與監(jiān)督電商交易中的不良行為,共建和諧電商交易秩序和環(huán)境,給廣大電商用戶一個更為健康的環(huán)境。
【更多】
|
數據篇
2016年(上)全國電子商務投訴領域分布圖
據中國電子商務投訴與維權公共服務平臺監(jiān)測數據顯示,2016年網絡購物投訴占全部投訴52.75%,比例最高,生活服務O2O緊隨其后,占據21.03%,跨境網購(13.94%),互聯網金融(6.29%),物流快遞(4.20%),B2B網絡貿易領域投訴(1.34%),微商(0.15%),其他(如網絡傳銷、網絡詐騙、網絡集資洗錢等)占0.30%。
數據表明:跨境網購投訴占比僅次于網絡購物與生活服務O2O,表明跨境網購市場份額逐漸擴大。
互聯網金融投訴位列投訴第四位,隨著消費金融的迅速發(fā)展,校園分期消費成為投訴熱點。
【更多】 |
數據篇
2016年(上)十大熱點電子商務投訴地區(qū)
據中國電子商務投訴與維權公共服務平臺監(jiān)測數據顯示,2016年來自以下地區(qū)的用戶投訴最為密集,分別是:廣東(12.10%)、北京(10.68%)、上海(9.51%)、江蘇(8.91%)、浙江(8.35%)、山東(5.26%)、湖北(4.50%) 、福建(4.35%)、四川(4.00%)、河南(3.24%)為“全國十大熱點電子商務投訴地區(qū)”,全國其他省市的用戶投訴占比為29.06%。
圖表顯示:北上廣依舊是用戶投訴密集地區(qū),東部地區(qū)較中西部地區(qū)投訴占比大。
數據表明:目前電子商務消費主要還是集中在經濟相對發(fā)達的東部地區(qū),且該地區(qū)的用戶維權意識相對較高。
【更多】 |
數據篇
2016年(上)網絡零售十大熱點被投訴問題
據中國電子商務投訴與維權公共服務平臺監(jiān)測數據顯示,質量問題(14.88%)、售后服務(9.99%)、退款難(9.92%)、發(fā)貨遲緩(8.59%)、退換貨難(6.51%)、不發(fā)貨(6.07%)、網絡售假(5.92%)、網絡詐騙(5.48%)、訂單取消(4.81%)、虛假發(fā)貨(4.00%),成為網絡零售十大熱點被投訴問題。
數據表明:目前電商經營者主要問題集中在產品質量以及服務方面。此外,售假、網絡詐騙、訂單取消、虛假發(fā)貨等誠信問題嚴峻。
建議:電商需把好商品質量關;對于發(fā)貨速度、退款、退換貨等售后服務問題不容忽視。堅決打擊網絡售假、網絡詐騙行為。
【更多】 |
|
數據篇
2016年(上)生活服務電商十大熱點被投訴問題
據中國電子商務投訴與維權公共服務平臺監(jiān)測數據顯示,退款難(20.61%)、售后服務(14.75%)、隨意凍結賬戶(11.01%)、高額退票費(6.56%)、賬號安全(5.62%)、訂單取消(5.39%)、訂單無法取消(4.68%)、退改簽難(3.75%)、到店無房(3.04%)、發(fā)票問題(2.81%),成為生活服務O2O電商詬病。
數據表明:以賬戶凍結、高額退票費、訂單取消為代表的霸王條款是生活電商的重要癥結問題,主要集中在在線票務類消費中較為明顯。
退款等售后服務問題也是重要投訴問題,暴露生活服務電商在服務以及誠信上存在嚴重問題。
【更多】 |
|
|
盤點篇
案例一:預付式消費投訴暴增 消費金融分期市場亂象叢生
案例概述: 以分期樂、趣分期、優(yōu)分期、來分期、人人分期、匯賈分期、99分期、仁仁分期、貝多分等為代表校園分期近幾年發(fā)展迅猛,預付式消費受到追捧,同時也成了消費投訴熱點。分期樂、期分期以63.92%的投訴總量占互聯網金融平臺投訴的半數以上。
分期消費平臺主要存在的問題有:疑似售假、貸款利息高、高額逾期費、取現手續(xù)費不透明、售后服務差等問題。
案例點評:
電子商務研究中心互聯網金融部助理分析師譚倩蕓:分期平臺門檻低、監(jiān)管缺失、大學生盲目消費三大原因造成校園貸事件頻繁發(fā)生,學生群體的償還能力大大低于平臺給出的信用額度,另外一些不良平臺誘導學生過度消費,陷入還款惡循環(huán),因此加強監(jiān)管迫在眉睫。
【更多】
|
盤點篇
案例二:明星衣櫥、美麗說等數百商家退店遇阻
案例概述:2016年6月,明星衣櫥陷入資金吃緊羅生門,內部員工爆料稱公司從年初開始就出現工資延遲發(fā)放,同時D輪融資遇阻。隨后數十商家投訴稱明星衣櫥拖欠貨款和店鋪保證金,商家退店頻受阻,提現金額遲未到賬問題多。不僅是明星衣櫥,美麗說亦有數百商家接連不斷投訴稱退店清算遲未完成,商家保證金無法提現等問題。
案例點評:
電子商務研究中心特約研究員、浙江騰智律師事務所麻策:我國目前的網絡交易辦法以及消費者保護法條例征求意見稿是“鼓勵”第三方平臺設立消費者權益保證金而非強制,保證金來源可以是第三方平臺自己,也可以是平臺商戶。當然也要包括退還規(guī)則。
【更多】
|
盤點篇
案例三:“拼多多”等低價拼團貓膩多:水果腐爛、虛假發(fā)貨等
案例概述:在拼團電商平臺快速發(fā)展的背后,卻蘊藏著諸多矛盾,而且這些矛盾現在開始激化。
以拼多多、拼好貨、貝貝拼團、閃電購、51拼團等為典型代表的社交拼團網站快速發(fā)展背后存隱憂,具體表現為水果腐爛嚴重、產品質量不過關、商家欺詐、虛假發(fā)貨、刷單等問題。拼多多以7.24%的占比成為2016上半年熱點被投訴網絡零售電商投訴第一名。
案例點評:
電子商務研究中心互聯網金融部助理分析師譚倩蕓:分期平臺門檻低、監(jiān)管缺失、大學生盲目消費三大原因造成校園貸事件頻繁發(fā)生,學生群體的償還能力大大低于平臺給出的信用額度,另外一些不良平臺誘導學生過度消費,陷入還款惡循環(huán),因此加強監(jiān)管迫在眉睫。
【更多】
|
盤點篇
案例四:海淘轉運痛點待解 屢屢丟件拒不賠償用戶怎能安心?
案例概述:海淘已經越來越被很多國內消費者所接受,但盡管發(fā)展多年,海淘仍是一種小眾網購形式,集中在奶粉、一些發(fā)燒級數碼產品、戶外產品和奢侈品這些品類,且交易量不大。目前海淘市場中涌現出大量海淘幫手或轉運平臺,但服務良莠不齊。
以轉運四方、海帶寶、斑馬物聯網、美國快遞、法國快運等為代表的海淘轉運平臺遭到不少用戶投訴稱存在發(fā)貨慢、丟件、私自處理客戶商品、虛假宣傳、欺騙關稅、客服聯系不上等問題。
案例點評:
電子商務研究中心法律與權益部分析師姚建芳:轉運是海淘重要環(huán)節(jié),但目前轉運市場服務質量參差不齊,缺乏統(tǒng)一價格標準,行業(yè)自律相對較差,因此消費者轉運風險高。建議盡量選擇服務更全面、可以提供先行全額賠付的轉運公司。
【更多】
|
盤點篇
案例五:跨境海淘信息泄漏、疑似售假問題嚴重 “踢皮球”推諉難追責
案例概述:近年來,“海購”得到了網購一族的追捧。然而因海購郵寄過程較繁瑣,時間較長,讓詐騙團伙鉆了空子,通過泄露的用戶個人信息,來行詐騙之實。
王小姐在網易考拉海購同時購買三樣商品,發(fā)貨地分別在不同地方,王小姐稱有三個騙子的電話分別都打到我這,能準確說出我購買什么,寄往何處,還能說出快遞是哪家,我就真以為對方是考拉的售后服務人員。騙子向王小姐發(fā)送所謂“退貨地址”,這其實是帶有木馬病毒的釣魚網站。
案例點評:
電子商務研究中心法律與權益部分析師姚建芳:信息泄露成為互聯網通病,在電商行業(yè)表現突出。對于信息泄露,除電商平臺做好一定的技術保障外,消費者也應提高警惕,不要輕易點擊不明鏈接,同時保管好自己的賬號和密碼。
【更多】
|
盤點篇
案例六:母嬰電商黑幕:貝貝網等奶粉、紙尿褲涉嫌售假問題多
案例概述:有貝貝網的商家在微博上爆料,貝貝網平臺主動要求商家惡意刷單,必須通過制造虛假成交才能給商家排期安排相應的位置。除此之外,不少用戶反映貝貝網所售的奶粉、紙尿褲、面膜等都存在假貨嫌疑。
近年來母嬰電商“忽如一夜春風來,千家萬家母嬰電商跑起來”,隨著政策和二胎人口紅利,蜜芽、貝貝等母嬰電商紛紛“拓疆擴土”。在這些垂類母嬰電商的領跑中,有的是真正的領跑,有的只是通過刷單售假,制造“數據瞬間繁華”。
案例點評:
電子商務研究中心法律與權益部分析師姚建芳:母嬰行業(yè)的特殊性對從業(yè)者提出了更高的要求。由于對于國產母嬰商品的信賴度低,不少消費者選擇購買國外品牌。而頻頻出現的售假等問題,暴露了母嬰電商在供應鏈以及誠信度方面的缺失。
【更多】
|
盤點篇
案例七:樂視商城“發(fā)貨門”事件持續(xù)升級 遭用戶質疑誠信
案例概述:自2015年9月19日樂視商城“發(fā)貨門”事件后,仍持續(xù)不斷有用戶反映其發(fā)貨遲緩、售后服務不盡人意等問題。2016年4月14日“樂視硬件免費日”引發(fā)了新一輪“發(fā)貨門”,數百用戶投訴商品購買一、兩個月仍未發(fā)貨,且存在私自取消用戶訂單、退貨不退款、現貨變預售、拖延欠款等問題,樂視商城的誠信備受用戶質疑。數據監(jiān)測顯示,樂視商城在網絡零售電商中的投訴占比為2.70%。
案例點評:
電子商務研究中心法律與權益部分析師姚建芳:樂視商城頻頻出現“發(fā)貨門”事件暴露平臺發(fā)貨規(guī)則不明晰,發(fā)貨時效性差的問題。
“現貨”變“預售”是商家經營誠信的缺失,多數消費者并不會給以“補貼”而重拾對商家的信息。
長期的消費誤導以及對于消費者購物體驗的不重視,必將自砸口碑。
【更多】
|
盤點篇
案例八:網絡訂餐平臺食品安全隱患多 無證經營衛(wèi)生條件堪憂
案例概述:4月26日,“餓了么”在整改后的檢查中仍存在商家無證供餐的情況,遭到成都市食藥監(jiān)局從重處罰,罰款15萬元。然而,在餓了么、美團外賣、百度外賣等網絡訂餐平臺上點的外賣中吃出鐵釘、商家無故取消訂單、配送遲緩等客訴屢增不減。數據監(jiān)測顯示,餓了么在生活服務電商的投訴占比為8.90%。
案例點評:
電子商務研究中心生活服務O2O部助理分析師張婧:餓了么此次被央視315點名曝光,暴露了食品安全衛(wèi)生、接入商家資質等問題。線上下單、線下制作是外賣餐飲的“暗區(qū)”,也是漏洞所在,另外在食品配送上,衛(wèi)生條件不合格會造成二次污染。餐飲外賣平臺則要積極開展自律自查工作,嚴格審查入駐商家的資質,自覺主動為消費者的食品安全負責。
【更多】
|
盤點篇
案例九:在線旅游平臺成投訴“重災區(qū)”:高額退票費、霸王條款遭吐槽
案例概述:
有數據顯示,2016年一季度中國在線旅游市場交易規(guī)模達1301.2億元,環(huán)比增長17.4%,同比增長41.4%。然而這些數字的背后卻不斷出現用戶的質疑聲。
去哪兒、攜程、同程、藝龍、途牛等在線旅游網站屢遭用戶吐槽稱退票機制不合理、“退改簽”最糟心、酒店預定頻現問題、強制收費、霸王條款致用戶維權難。數據監(jiān)測顯示,在線旅游平臺在生活服務電商的投訴占比總量為37.23%。
案例點評:
電子商務研究中心生活服務O2O部助理分析師張婧:在線旅游平臺的霸王條款實質是對消費者的捆綁消費,通過退改簽牟利已成為機票銷售市場的灰色地帶,用退票費差價來賺取利潤或彌補間接損失。在購買之前,由于信息不透明,消費者很難分辨這些票的性質。
【更多】
|
盤點篇
案例十:百度糯米賬戶凍結問題不斷 儲值卡退款成疑
案例概述:自2015年下半年以來,百度糯米賬戶無故凍結問題成為其一號投訴熱點,用戶滿意度持續(xù)下降。賬戶莫名遭盜刷、團購消費不被商家接待、儲值卡不按比例退款、團購券不翼而飛等問題將百度糯米一步步推離用戶。百度糯米以33.72%的投訴占比位居“2016年(上)全國十大被投訴生活服務電商”榜首。
案例點評:
電子商務研究中心生活服務O2O部助理分析師張婧:賬戶凍結成為百度糯米消費者投訴最多的問題,為了保障用戶賬戶安全采取一定的凍結措施無可厚非。但是百度應該對相關異常的用戶采取暫緩交易、暫停結算等緊急處理措施,同時對其行為作進一步審查和判定,而不是強制性凍結賬戶,把問題丟給消費者,造成非常不好的用戶體驗。
【更多】
|